藏龙古玩论坛's Archiver

常生 发表于 2010-7-24 13:52

看看启功的这几个都咋样

[attach]1286376[/attach][attach]1286377[/attach][attach]1286378[/attach][attach]1286379[/attach][attach]1286380[/attach]

常生 发表于 2010-7-24 13:55

启功书法特点,从启功先生的书法作品对古人所说的“指实掌虚”作了科学的分析和解释:“‘指实’‘掌虚’之说,是一句骈偶的词组,指与掌相对言,指不实,拿不起笔来;它的对立词,是‘掌虚’。甚至可以理解为为了说明‘掌虚’的必要性,才给它配上这个‘指实’的对偶词。‘实’不等于用大力、死捏笔……有人把‘指实’误解为用力死捏笔管,把‘掌虚’说成写字时掌心处要能攥住一个鸡蛋。诸如此类的附会之谈,作为谐谈笑料,固无不可,但决不能信以为真!”

在谈到写字时,是否必须悬腕的问题时启功先生说:“古人席地而坐,左执纸卷,右操笔管,肘与腕俱无着处。故笔在空中,可作六面行动。即前后左右,以及提按也。逮宋世既有高桌椅,肘腕贴案,不复空灵,乃有悬肘悬腕之说。肘腕平悬,则肩臂俱僵矣。如知此理,纵自贴案,而指腕不死,亦足得佳书。”

启功书法特点从上面的论书文字中,我们可以看到,启功先生认为执笔不能过紧,要自然,不要做作,不能机械的按照古人方法去做。他对执笔,悬腕的问题的认识是十分灵活与通达的。他从书写方式的历史演变着眼,认为书法作品的自然源于执笔法的自然,对问题的分析科学、合理,让人信服。虽然启功先生强调用笔不要用大力、死力,但从不把问题说的太绝对,他也说过:“用笔当然不是要用大力、死力,但腕力强的人,行笔时,不至疲软,写出、画出的笔划,自然会坚挺的多。”
“关于用笔的格言,有‘指实掌虚’之说,如果无名指蜷向掌心,掌便不够虚了。但这只是一般的道理,在腕力真强的人,写字用笔的动力,是以腕为枢纽,所以掌即不够虚也无关紧要了。”可见启功书法特点看问题是相当的通达、自然、辩证。众所周知,启功先生提倡学书要看墨迹,“学书别有观碑法,透过刀锋看笔锋”、“师笔不师刀”是启功先生著名的书学观点,据此有人认为启功先生全盘否定碑学,但他还说过:“如果书家真能把古代碑刻中的字迹效果,通过毛笔书写书法作品,提炼到纸上来,未尝不是一个新的书风。”可见启功先生看问题并不偏颇,从中依然透出了先生自然通达的书学思想。(原文来自:从执笔看启功先生自然通达的书学思)

觅瓷 发表于 2010-7-24 20:20

:ppss::ppss:

云卷云舒 发表于 2010-7-31 08:56

{:1_190:}

王羲之 发表于 2010-7-31 18:40

{:77:}

哈哈 发表于 2010-7-31 21:59

{:1_190:}

闻过视非 发表于 2010-8-15 20:57

:ppss:

小天津 发表于 2010-9-8 18:27

{:52:}

磁器口古玩 发表于 2010-9-13 11:53

欣赏

江山城主 发表于 2010-9-13 17:33

{:1_190:}

江山城主 发表于 2010-9-13 17:34

{:1_190:}

王羲之 发表于 2010-11-9 22:16

{:77:}

克劳斯 发表于 2010-11-10 08:11

{:1_168:}

紫金山 发表于 2010-11-12 20:20

{:34:}

到哪都是河间人 发表于 2010-12-4 14:19

{:1_174:}{:1_174:}

暨阳紫砂王 发表于 2010-12-5 22:52

{:1_190:}

到哪都是河间人 发表于 2010-12-13 18:20

{:1_189:}

景怡居 发表于 2010-12-13 21:34

{:56:}{:77:}

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.