hui001

高19厘米，直径25厘米左右。

7777

不好玩

hui001

引用:

原帖由 7777 于 2007-2-22 21:32 发表
不好玩

东西看老，1943年的。

7777

请兄慎之又慎

hui001

引用:

原帖由 7777 于 2007-2-22 23:03 发表
请兄慎之又慎

谢谢！
问题不大，有冲和磕，进价不算高。和我朋友研究后从几百里外拿下的。他眼力断新老多年基本还没错过的。礼！
:hd:

曙光初照演兵场

引用:

原帖由 hui001 于 2007-2-22 23:31 发表


谢谢！
问题不大，有冲和磕，进价不算高。和我朋友研究后从几百里外拿下的。他眼力断新老多年基本还没错过的。礼！

hui001老师，请千万小心！！！

hui001

引用:

原帖由 曙光初照演兵场 于 2007-2-23 00:03 发表

hui001老师，请千万小心！！！  

谢谢！
好在价格好承受。这类东西属于最不好认的了，近代八友同龄人最容易吃药了。最容易看错。
40年代与50年代比较近，离今天那也比较近，最难分辨。我也很吃力！
当时两个人研究了1小时，初步只是看老，但是不是本人还需要回来慢慢研究，目前标本很少，还在继续研究。
错了也不要紧，长点教训。
再次，谢谢！

对了曙光版主，我下面这件东西网上争论过好几次，到目前网上还没有统一看法。
但是本地高手眼力好些的上手后还是看对---不过我们一个城市能看明白的还是只有几个人。
个人看法，这两件都该属于上世纪40年代的东西，这段时间东西少，但个别的收藏价值应不错。包括一些八友和后人，值得关注研究。
多交流！
请看花盆的底！


[ 本帖最后由 hui001 于 2007-2-23 00:24 编辑 ]

曙光初照演兵场

引用:

原帖由 hui001 于 2007-2-23 00:19 发表


谢谢！
好在价格好承受。这类东西属于最不好认的了，近代八友同龄人最容易吃药了。最容易看错。
40年代与50年代比较近，离今天那也比较近，最难分辨。我也很吃力！
当时两个人研究了1小时，初步只是看老 ...

hui001老师好，您说的很对，民国名家瓷在鉴定上确实是比较难以把握的，因为传世的真品很少，大家接触的机会不多，在明清瓷器上，001老师的鉴定和把握能力是很到位的。这个花盆的彩头、画意和题款都有很大的问题，说白了是仿的很差的。小心一点总归是好的。

hui001

引用:

原帖由 曙光初照演兵场 于 2007-2-23 00:39 发表


hui001老师好，您说的很对，民国名家瓷在鉴定上确实是比较难以把握的，因为传世的真品很少，大家接触的机会不多，在明清瓷器上，001老师的鉴定和把握能力是很到位的。这个花盆的彩头、画意和题款都有很大的 ...

谢谢曙光版主直言！
这时候东西确实很难分辨，我基本自己一般也不大敢动，这次是三个玩民国瓷的一起研究，不过也没把握，此类东西确实标本太少所以难度较大。
我和朋友研究结果是老物件还是应该到民晚，但吴的作品目前还没有其他参考。
反正这类作品真的不能转，假的没人会要，咱也不允许有疑问的拿出去转，那算骗人呢。所以只有慢慢研究了！


[ 本帖最后由 hui001 于 2007-2-23 08:25 编辑 ]

老虎萝卜

引用:

原帖由 hui001 于 2007-2-22 21:16 发表
高19厘米，直径25厘米左右。

新的啊。。。。。。。 :no:

hui001

引用:

原帖由 老虎萝卜 于 2007-2-23 12:03 发表

新的啊。。。。。。。

欢迎直言不讳！

赏宝

不错，看老

hui001

引用:

原帖由 赏宝 于 2007-2-23 20:00 发表
不错，看老

谢谢！

高堂清雄

可以做标本
作为参照物

秋农

花盆开门老