品品品

花非花

引用:

原帖由 江阴高先生 于 2007-2-25 10:56 发表
所谓“郎不流”！

这件的外圈足经过了人工大范围的打磨.

越乡人

第二件肯定不是康郎红.

花非花

2楼的圈足的磕碰伤处几乎都是流釉的地方.

花非花

引用:

原帖由 江阴高先生 于 2007-2-25 10:43 发表
底胎上的苹果绿绝对少见，不信你找件来看看。

"苹果绿"就是"苹果绿","青白釉"就是"青白釉".这是两个不同的概念.

高先生真的想看,也不是什么难事.

秋农

江阴高先生

这件定清代中晚期，道光左右。红釉斩底的才定晚清“同、光”。
虽釉面相似，但器形，底釉，胎足的处理方法不一样了。

朋哥

第二件，清中期的

江阴高先生

底釉、胎底足和内釉的处理都和康熙的有处别！

国产青蛙王子

江阴高先生

乾隆底足处理较光滑，底另施釉，和康熙不同，又有别于晚清。虽是钧红窑别，但底处里相似！

江阴高先生

这也看乾隆，虽民窑，但底、足处理相似！！！

锦衣卫

看瓷器有时也要抓宏观：康熙为了创制珐琅彩，把小窑都建到了宫内，对瓷器精美的追求近乎到了痴迷的程度，这样一个人，会把低胎这样粗陋的器物冠以郎窑红这样的御瓷美名吗？即便是在康熙早期，官窑的底胎还是很精细、规矩的。

江阴高先生

这堂锣铣，底线看清早期，上线到明晚期，这种底足旁的虾壳青至今没有仿像