hawk

想请教金器行家一个问题:

俺认识某藏友有一个纯金杯,重约155克.金杯外壁为花鸟阳纹,看起来很不错,他认为是唐代的,要价十万左右,纯度据说约为90%.俺不太懂金器,您觉得这个价可以考虑吗?

先谢了!

肥仔

要是真东西,可算拣漏.请发图.

长物志

小心陷阱!

添助堂

zm64599

panfu2003

引用:

原帖由 长物志 于 2007-3-4 00:27 发表
小心陷阱!

这样的故事若干年前就有了。

hawk

引用:

原帖由 panfu2003 于 2007-3-5 17:34 发表

这样的故事若干年前就有了。

谢谢提醒,不过的确并非故事!请看图:
金器不比其他东西,是很容易鉴定的!


[ 本帖最后由 hawk 于 2007-3-11 23:06 编辑 ]

zhaozhuliang

舍予

若对，应该算便宜。
可是，这个价钱。。。。

hawk

引用:

原帖由 舍予 于 2007-3-8 12:49 发表
若对，应该算便宜。
可是，这个价钱。。。。

谢评!
的确,若对价格是便宜了一点.按其稀有程度和历史文化价值,应至少在三十万以上.
不过,此藏家因买房目前急需钱用,所以想忍痛割爱,将自己已收藏了五六年的宝贝出让.俺已准备拿下.

此外,经鉴定,其纯度达95%以上!

[ 本帖最后由 hawk 于 2007-3-8 16:06 编辑 ]

小維

肯定新的,杯座都沒看書做,底不可能平的打雁紋,如果是金的還好,本錢還有近3萬,就怕金鍍夠厚,驗出來是表面.

hawk

引用:

原帖由 小維 于 2007-3-8 21:29 发表
肯定新的,杯座都沒看書做,底不可能平的打雁紋,如果是金的還好,本錢還有近3萬,就怕金鍍夠厚,驗出來是表面.

纯度不用怀疑,测得比重为19.25!其他金属(除了钨较接近)要轻得多!
另外的鉴别方法都用了,毫无疑问!
至于平底打雁紋,为何不可?金杯可不是日用品,主要还是作为地位的象征器.

古瀛孙氏

鱼子纹不对，开门现代仿。楼主下不得手。

此类仿品在8年前就有了，国外较多，但棰刻的鱼子纹明显不同，楼主可参看文物大系中的金银器篇。

[ 本帖最后由 古瀛孙氏 于 2007-3-9 10:53 编辑 ]

小維

引用:

原帖由 hawk 于 2007-3-9 01:38 发表


纯度不用怀疑,测得比重为19.25!其他金属(除了钨较接近)要轻得多!
另外的鉴别方法都用了,毫无疑问!
至于平底打雁紋,为何不可?金杯可不是日用品,主要还是作为地位的象征器.

是因為你請教大家要買才說,擋人財路有啥好處,多一人恨我,你肯定沒收過唐代金銀器,唐代金銀器大多實用器,唐金杯完整有工香港若有我30萬隨時要,高腳杯非平底,這是基本道理,而且這件是低仿,信不信由你.

舍予

引用:

原帖由 hawk 于 2007-3-8 15:33 发表


谢评!
的确,若对价格是便宜了一点.按其稀有程度和历史文化价值,应至少在三十万以上.
不过,此藏家因买房目前急需钱用,所以想忍痛割爱,将自己已收藏了五六年的宝贝出让.俺已准备拿下.

此外,经鉴定,其 ...

东西新的是肯定的。
汉代的金子可以达到99%(江苏1982年南窑庄窖藏出土)----中国文物鉴赏辞典195页。
金子的纯度不能说明问题。
另，买古董最忌讳听故事。

再就是，祝你好运了。

[ 本帖最后由 舍予 于 2007-3-9 12:00 编辑 ]