卧虎轩

有道理

金银错

:79:

福如

钧越堂

:79:

胡哥

不错

蟠龙

:79:

四川大雅堂

研究一下还是不错的，，，，，，，，实用性的确要打一个？

后学无遮

2，  两个看似差不多的唐青釉水注



        这两个唐青釉蓆篾纹水柱，看形制差不多，看釉色一个偏青一个偏黄。如果单独看，在行家眼里，它们的区别是明显的，但在新手眼里，可能看不出它们有什么本质的区别。这两个里面有一个是真品、另一个是仿品，别看现在放在一起比较时，似乎谁都能看出真假，可如果是单独看其中一件，情况就不同了。不信，大家可以去网上看看，里面这件如此开门的真品，在我的开门系列中发布后，仍然有不少人看它是赝品！这说明，凭肉眼，人们对真品与仿品的区别并不那么清晰！
   
        那么我们再来看看，用显微鉴别的方法，能不能找出他们之间的一些更为清晰的区别。
   





这三张都是右边颜色偏黄水注的釉面显微图。







这三张都是左边颜色偏青水注的釉面显微图。

        其实，不用我做什么解释，只要用心比较一下这两组照片，真伪自明。为了不让大家看的太累，我就简要解释一下。前一组图片中的气泡土沁是均匀一致的，都是黄土色，几乎看不到活气泡。开片痕两边的氧化状态也很均匀，整整齐齐的。后一组图片中的情况正好相反。气泡的土沁有黄有白有黑，还有深浅变化，活气泡也不少。开片痕两边的氧化状态有宽有窄，有深有浅，非常自然。这里面可以看到的区别还有很多，我就不在这里一一说明，大家可以自己去比较。

        以上这些区别，我想任何人都能清晰的区别开来。造成这种区别的道理也很简单，前一组是仿品，它是用酸性泥土腐蚀釉面造成的土沁和开片沁，所以沁色千篇一律，所有气泡几乎格杀无论；后一组乃真品，它是岁月自然氧化造成的土沁和开片沁，沁色当然千变万化，深浅不一，气泡也有氧化和没被氧化的现象。其他，例如仿品土沁的层次单一、真品土沁的层次丰富；仿品开片的格子状多，真品开片的分支多…… 等等，还可以总结很多。总之，仿品与真品的氧化形式、开片基础都完全不同，肉眼可能难以看出这种区别，但在显微状态下是可以清清楚楚看见这种区别的。

        需要特别声明的是：显微鉴别是一门系统工程，不是简单的凭某些现象就可以断真断假的。以上分析仅仅针对这两件特定出器物，千万不要简单的推而广之，以免自误。显微鉴别法的一些简单的实用特征（鉴别因子），我会在随后作一些批露，供大家参考、验证。

        此外，显微鉴别法是一门全新的鉴别学问，一旦开发成熟，对未来整个收藏界的健康发展都有着极其重要的意义，这项工程绝非某一人可以完成的，一定要集众人之力。如果能集众人之力，开发起来不仅迅速有效、也非常有意思，对每个参与的人都有帮助，具体模式后面我会谈到。而我自知无论是精力、知识、学历和资历，都无法胜任这一浩瀚工程之执牛耳者，唯望通过自己的努力和呼吁，能引起业内有才有德专家的重视，出面振臂一呼，集众人之力共襄此善举！

今人爱古

我不会用放大镜、显微镜看东西，试过越看越分不淸新老《悟性差，也有可能放大倍数太低（50倍）》 方便的话我自带标本向您讨教，谢谢先！

期望

文叶楼

引用:

原帖由 后学无遮 于 2007-8-3 18:12 发表
古陶瓷的显微鉴定法随谈之一

        所谓显微鉴定就是用显微设备来观察陶瓷釉面的老化程度，从而对瓷器进行真伪鉴别。显微鉴别法以气泡鉴别为主，还包括痕迹鉴别，开片鉴别，侵蚀鉴别等。显微鉴别的原理是： ...

毕竟是有益的大胆尝试，也是将来发展的方向，关键是要建立科学的数据库，而科学检测必将在文物鉴定过程中发挥重要作用。当今国内的科学检测尽管被一些急功近利的组织和个人所左右，可这只是暂时现象，我相信我国的的科学检测技术必将走在世界的前列，因为我们拥有庞大的资料，希望我们携手共进!

太阳风

支持!!!!!!!!!!!!

两盆凉水

那两个执壶都看老啊。。。。。

藏古社

帮顶

学海无涯

这帖开的好！必竟是21世纪了！文物鉴定基本上还在沿用传统的.古老的也是当时没有办法的办法！