发新话题
打印

不杀生就叫慈悲么?

不杀生就叫慈悲么?

一说起慈悲这个词儿,那自然想到佛教,佛教里最有名的人,应该算观音菩萨,这位常以女相示众的神仙,上到九十九,下到刚会走,几乎没有不知道的。观音菩萨其实是简称,全名叫:大慈大悲救苦救难广大灵感观世音菩萨。这名让我不由得想起新闻联播里那些大官的加长版头衔来。
  
  佛家有五戒:一戒杀生,二戒偷盗,三戒淫念,四戒妄语,五戒酒肉。这五戒好不好?要是都做到了,就是慈悲吗?怕也未必。限于篇幅,只能先扒一扒这第一戒。
  
  中国人很重视排座次,所以影视剧里的演员表前面都要注明:以姓氏笔划排序。否则就要引起争议。梁山好汉们的座次,要不是“天”给排出来,他们怕是等不到招安就要打得头破血流。
  
  既然五戒中杀生排在首位,那它自然是比其它罪孽都重大,然而杀生究竟算不算罪孽,我以为要依具体情况而定。
  
  人类要杀生,无非三个理由:一是为了生存,二是为了利益,三是为了娱乐。
  
  生存是生物的本能,这本不该有什么是非对错可言。狼要吃羊,羊要吃草,草要吸取泥土的养份,而泥土的养份,由微生物分解狼和羊的死尸而来,这不过是个食物链而已,在这个链环里,每一种生物都要杀生,都要靠食取其它生命来温饱自已。人难道不是生物么?难道还能跳出这个食物链而存在么?
  
  佛家所谓戒杀生,只是不杀动物而已,他们一样要杀植物,要吃植物。不是众生平等吗?植物难道比动物低等?比动物该杀?难道仅仅是因为植物被杀的时候不会流出鲜红的血,杀它们就不残忍?
  
  要是这样论的话,我说佛家更残忍!表面上看,动物总还有腿,可以躲避危险,有獠牙利爪,可以自卫,有口舌,可以悲鸣。植物有什么?跑又跑不开,打也打不过,叫又叫不出,遇到危险,只能干挺着等死,植物才是真正的弱者!哦,信佛的打不过老虎狮子,就说:不是打不过,是我戒杀生。然后去欺负没有反抗能力的大白菜。这就是佛家的慈悲?!慈悲难道和虚伪是划等号的?!
  
  屠夫养猪,杀掉吃肉,和尚种菜,剁碎了熬汤,还不都是一样,无非是为了生存而已,分不出谁比谁更残忍,或更慈悲!
  
  利益这玩意儿含意比较广泛,要讲全面也不可能,举例说明吧。
  
  狗为什么见到生人接近要狂吠?有人说狗很忠诚,是为了保护主人的财产。我看狗仿佛还没有那么高尚,它要叫,无非是出于两点考虑:一是害怕,二是保护自已的领地。
  
  有句老话说:叫狗不咬人。是有一定道理的,一般叫得凶的狗,都不怎么敢咬人,人要是害怕也会大叫,这同样是本能。保护领地呢?我说是责任!这和保家卫国,生出孩子要养都一样,都是责任!佛家倘要一条狗不去保护它的领地,就如同要一个人不去守卫自已的家园一样无耻!难道一条狗为了不杀生而放弃自已的领地,甘心去流浪,一个人为了不杀生而奉献自已的家园,甘心做奴隶,就叫慈悲吗?
  
  日本侵略中国,中国人就该反抗,就该杀死那些残暴的侵略者,这是每一个中国人的责任,否则便狗都不如!
  
  如果你家里有蟑螂,你给它讲道理:这是我家,请你离开,这是我的碗,请你别爬。它肯听吗?反正我看到家里有蟑螂就要打死,因为它侵犯了我的领地,伤害了我的利益。当然,要是有一种方法,能把蟑螂都赶出我家,而不伤害它们,我也很乐意使用。倘外面的草地里有蟑螂呢?只要它没往我身上爬,我才懒得理它。
  
  为了保护领地而杀生,也可以说是捍卫自已的利益,这是正当防卫,绝不是什么罪过,也不应该受到谴责和惩罚。美国法律规定:私有领地受到侵犯,公民有权开枪。差不多就是这个意思。
  
  另外还有一种利益,是超乎生存之外的。比如一个人只要努力做正当的工作,就完全能够温饱自已,可他却总是想拥有更多的金钱,土地,香车美女等等,为了这更多的利益,就要铤而走险,杀人越货,坏事做绝。这种杀生行为,在我看来,就是邪恶的,这样的人,佛祖和菩萨们真该用无边的法力好好惩罚,然而菩萨们这时候就很“慈悲”,要不天底下的恶人怎么都活得挺好,还越来越多?让我忍不得要怀疑佛祖和恶人是一伙的。
  
  为了娱乐而杀生,在我看来,是更大的邪恶!这样的杀生,理应被永恒地诅咒和凌唾!鲁迅先生说他不喜欢猫,是因为猫捉住老鼠不肯马上吃掉,而是先折磨玩弄一番。人也一样,倘是为了生存而杀生,前面说了,不算罪过,但要为了享受施虐的快感而虐杀生命,这就是最无耻的行为!
  
  前些时候有虐猫烧狗的事儿,虐猫者显然是邪恶的,因为虐杀是为了获得生理快感和那些生存之外的利益,这和猫戏老鼠同理。而烧狗就得两说,如果是为了在烧狗的过程里体验快乐,那也是邪恶的,应该受到谴责和惩罚!如果只是为了捍卫自已睡觉的权益,那只能说行为过激,防卫过当,但谈不上有什么重大的邪恶在里面。
  
  如果一个人整天在你家楼下制造噪音,吵得你睡不好觉,你会不会有想杀他,甚至想烧死他的愿望?我可能会有!扰人清梦,从某种程度上来讲,也是施虐!
  
  天地间,绝少有生物会为了娱乐而大肆虐杀生命,而人类中的杀戮,竟有许多都是伴随着虐待和凌辱,回荡着邪恶的狞笑,这是人类的变态,是反自然的行为!不虐杀生命,只能算是心理正常,谈不上高尚,更与慈悲无关。
  
  人间里的善恶,有时候花样很多,多到我们无法分辨真伪,所以,一切杀生的行为,不能因杀而共罪,一切救赎的言行里,也不见得全是慈悲。简而言之:就事论事。
  
  有些信佛者,走路踩死一只蚂蚁,便要山呼罪过,吃菜炖豆腐时,却心安理得。佛说:一杯水中有八万四千虫,喝水都该常怀负罪之心。这我也不反对,可你若一面喝水负罪,一面见众生受苦而沉默,见众生受奴役而无言,还要教给众生逆来顺受,精神安慰的法门,那便不是慈悲,而是虚伪!是助纣为虐!我反正常见佛家弟子教老百姓宽容忍耐,却少见他们指责统治者的恶行!
  
  我愿意尊重任何人正当的宗教信仰,但倘若这个宗教信仰被歪曲,被极端化,异变成束缚人类生命自由的枷锁,变成软弱的借口,变成丑恶的帮凶,我就要诅咒它!
       罪过罪过!我信佛,带领大家走入正确的道路!!

TOP

看看
手机:13909678753

TOP

不管你是否业绩突出,不管你是否着实为人民服务,
不贪污的官,就是好官;
不收红包的医生就是好医生;
不包庇坏人的警察就是好警察;
不发水帖的网虫,就是一条好虫子
呵呵呵

TOP

阿育王的故事能最好的说明这个问题
杀兄夺位.谋杀兄弟姐妹99人.
发动战争吞并邻国...最后成了佛教的护教明王....连中国都有阿育王寺.他不残忍?
知我者谓我心忧,不知我者谓我何求。悠悠苍天!此何人哉?
青瓷雅苑 :http://shop.paipai.com/271344579

TOP

发新话题