楼上说的正确！很理性！

学无止境，多看多学多上手。废话就不多说了！

既然是论坛就因有学术风范，大家和气探讨问题，至于某些所谓的专家也和古瓷一样有赝品，不能盲目跟随，山东那次元青花会议确实可以看到某些专家的丑陋一面，学术界也要打打假，否则误人子弟后患无穷

探讨研究是好事,但火药味浓了一点,最好发言时都能先为对方想想,真诚.善良.宽容一点,效果会更好

首先感谢版主认真理性的帖子,这个论坛确实需要大家和气探讨问题这样的学术风范,而不是呵斥和蔑视.即使我这"半段瓶不是宋青花",以及我持的观点是完全错误的,请各位老师不要以教训的口气说话,这是我不能接受的,但我真诚的希望你们用铁的事实,无情的驳斥.
1.       目前我国是否存在宋青花,我作为一般藏者,说是与否,没有多少意义 ,但"浙江龙泉宋代金沙塔基出土的几片青花也不到宋，是在堆积土上层明清地层发现的'说法与张浦生先生在<<青花瓷器鉴定>>一书中的描述以及其他文章中对该瓷片的说法是有差异的.
2.       民国仿造是一种说法,我看了许多民国时期的各种青花瓷物和瓷片,但目前还没有发现这样老道的.可能不全面,希望你能
补充.
3.       若是民国仿造" 标大宋某某年制或造 " 的瓷物,它的胎釉与此瓶定会有差异的,若能贴出一张图来,谁真谁假,大家评断,即
可见分晓.事实胜于雄辩.

再次感谢 你的帖子,能向你学习和请教,十分荣幸

学习了！！！！！！！！！！！！！

谢谢先生的关注

谢谢先生

引用:

原帖由 mdsf 于 2007-8-26 12:57 发表
重庆窑口的涂山窑瓷器和清溪窑瓷器,可能先生在这方面有专长,我是一个入门不久的初学者,对你说的两个窑都不懂.至于怎么去甄别专家的真伪,我想都没去想,我要做的事,是向所有懂行的专家,学者,行家,老师,藏友虚心学习,不 ...

你是个入门不久的初学者这是你自己说的，要是这样就虚心听听大家的意见吧，对你将来是有好处的，一件好的藏品；不管他的经济价值，还是艺术价值，考古价值，让大家都认同才算是好藏品，说点现实的你自己认为再好卖的时候没人要兑现不了，此种藏品藏有何意？？？？？？

我确是个入门不久的初学者,这没有什么可隐晦的.难道初学者就低人一等?就不能直起腰杆讲自己的观点和看法?高老先生的欢迎帖中并没有规定初学者不准讲话,不准发表与你意见相左的观点和看法,你若觉得高老先生说得不全面不准确,你可以再发个补充说明,让大家按照你说的去做.
1.       一叶江南版主前面才讲 ,这是论坛,要有大家和气探讨问题的学术风范，我十分愿意虚心听听大家的意见,这是我到这里来的初衷,
2.       这里不是卖场,不能完全以商人的观念来左右探讨.
3.       你的认同就是大家的认同?只要你认可的才是好藏品?其他人就没有认同的?别人认可的不是不值钱要不就是个混混?
4.       英国大维德基金会所藏象耳瓶,被大家认同不足百年,难道它本身发生了什么改变?没有,实际上是人们的观念和认识发生了改变.若按你的"  此种藏品藏有何意 "的逻辑,早就该砸烂丢掉.

谢谢你的帖子

贅言;誰說了算?証明是假的;耳熟的詞;對照常例;沒人喊假,不一定真.但90%說不對,應該反思了;藏龍瓷友品,人都好,常來會交上一些好朋友;最後說一聲;真東西,藏龍人不敢說假.

存在决定意识,但在自崇的人的心目中是意识决定存在.
"証明是假的"请问是如何证明的?除了臆断和揣测还有什么?
90%只能说明马屁帖太多,缺乏真实的探讨氛围.
我很希望与"  藏龍瓷友品,人都好 "的网友成为好朋友,能得到你们的帮助指导和批评,但那种以势压人,装神弄鬼的作法,让人无法接受.
那种把自己看得绝对正确,不留余地的做法是可笑的.
"  真東西,藏龍人不敢說假."真的是这样的吗?

谢谢你的帖子

没有希望了;可悲

可悲的不知到底是你还是我?