hfh

再多說一句;人的名,樹的影;在虛擬世界一樣適用;收藏,比的就是眼力;舉個例金鼠兄好像也是新網友,他的藏品,有人敢拍磚嗎?簡之,沒有人會不在意自已的名聲. 藏龍在瓷器領域,應是網版第一水平了

大开门

真是忠言逆耳呀 :67s:

mdsf

"人的名,樹的影,在意自已的名聲"是一个真正意义上的人应所具有的.
我为什么被拍砖,明眼人一看便知.
就收藏而言,我谈不上什么眼力,只是就那些装神弄鬼之徒的虚妄之言,臆断之词进行必要的回答,
"  藏龍在瓷器領域,應是網版第一水平 "不知是公论还是自封.可是在讨论该瓷瓶时所表现出来的种种行为,本人不敢苟同.

再次感谢先生的帖子

hfh

再多說;知識不便宜;自我追索是正途,也是收藏的真義;例如唐鈷藍的來源?蘇泥正確引入地?西亞製陶エ匠是否曾加入元青花的製作?宋代的審美觀,在紋飾上的表現?宋青花料的來源?民窯有沒能力,用的起青花料?簡之,網上重欣賞而已,求知要靠自已啊;退一萬步,鑑定書真,網友也一致說真;對於解開圍繞此件的真實歷史面貌,依然無助;自已的東西,自已去解決真偽;網友說假,笑一笑,能為你交到更多的真朋友.

mdsf

十分感谢您真诚的见解,您的见解有独到之处,对我是有帮助和启发的.
在这里与能您相识甚感荣幸,希望能成为您的朋友.

再次对您表示谢意.

上京都

引用:

原帖由 一叶江南 于 2007-10-21 21:18 发表
既然是论坛就因有学术风范，大家和气探讨问题，至于某些所谓的专家也和古瓷一样有赝品，不能盲目跟随，山东那次元青花会议确实可以看到某些专家的丑陋一面，学术界也要打打假，否则误人子弟后患无穷

mdsf

感谢您的忠言,请您不要这么难过,如有不妥,望能谅解.

hfh

引用:

原帖由 mdsf 于 2007-10-22 21:01 发表
十分感谢您真诚的见解,您的见解有独到之处,对我是有帮助和启发的.
在这里与能您相识甚感荣幸,希望能成为您的朋友.

再次对您表示谢意.

汗顏了;有機會多交流.

mdsf

1.     专家的鉴定可以作为我们判断器物的一个参考,应该有分析的吸收,对于我这样的后学是有积极作用的.
2.      专家的情况各有所不同,他们擅长的专项也有差异,全面的肯定或否定都是不可取的.
3.      杭州胡耀明先生的文章对专家的分析很符合实际,值得一读.
4.     " 山东那次元青花会议确实可以看到某些专家的丑陋一面 "到底是怎么回事,我们怎能知晓 ,但那些不是专家的行家能人也未必就时时处处都闪耀着正确的光辉.
5.      各行各业都有专家,其他行业抬个专家出来就可以把人唬住,但是古玩收藏业就不可能,这当中能与之抗衡,当面叫板者比比皆是.原因是专家与有些行家,藏家的差距并不大,甚至在有些独到的地方专家还有所欠缺,所以那些自认为一通百通,是个权威,就可以随便下断语的人,必将出丑,其权威性,必将受到挑战.
6.       误人子弟的不仅仅是不负任的专家,那些独占一个山头,就在那里信口雌黄的人也害人不浅.

以上只是一孔之见,难免有失偏跛,望能谅解,谢谢你的帖子.

mdsf

谢谢先生的关注

磁器口古玩

这位老师不要着急，不管别人怎样说现在我们来看一下首先宋朝无大器，不能是器形上看，还是釉看，他都到不了宋，个人观点．
　　收藏不光是简单的学问，他是包括中华几千年先人们的生活文化，民俗文化，葬文化等．瓷器赏玩是一门很深的一项，雷从云先生到重庆搞鉴定，一个老乡大老远从乡下找他鉴定他只看了一眼没上手就说是假的，当然他老人家已到了哪个水平了．现在收藏市场假的太多，一味追求名窑，官窑，试想官家的东西毕竟很少玩瓷的又那样多，自己要多学习，专家知道的毕竟有限，全国几百窑上下几千年，没人敢说都懂．互相学习

mdsf

谢谢先生的认真和关注.
对您的宽容大度,学识功底深表敬意.
望能得到您更多的指教.

对您再次表示敬意

朱雀

学习中

狮子楼

引用:

原帖由 mdsf 于 2007-10-3 23:06 发表
谢谢先生的鼓励和支持,很高兴看到你的藏品.

感谢您的关注和理解,祝您愉快.

二个大宝贝，买了大价钱，不要忘记请大家喝酒喔。。。。


:)

mdsf

别人两个讲话,与你何干?你在旁边看了,还发什么酸?
那么好吃,不知是饿鬼转世还是酒囊饭袋投胎.