mdsf

再读老师的帖子,甚感荣幸.老师的许多见解,说得恰到好处,很精辟.
"鉴定鉴定瞎子算命"这正是当今古玩鉴定的现状.
这件器物先生的思考是对的,我应该要有文物方面的思考,不能仅仅当作古玩.
开封论坛我本想带这件器物去参加,我想那里一定有真正的好手,能请他们上上手,听听他们的意见,是弥足珍贵的.打电话与他们联系时,他们说只在元青花范围,宋青花不考虑.甚是遗憾.
对这件器物的深入研究,我确实没有这样的能力和水平,我真诚的希望文老师如蒙不弃,若能顺便到重庆来上手看看,即是这件器物的万幸.
有些网友老是狭隘的认为,这件器物是我的,其实不然.一个人的生命是十分短暂的.若经过大家的努力,它能得到真正的认定,应该是大家的光荣,南海一号的打捞出水,它并不属于我们哪个人,但我们心里真的是很高兴.
再次感谢文老师.

文叶楼

引用:

原帖由 mdsf 于 2007-11-12 00:49 发表
再读老师的帖子,甚感荣幸.老师的许多见解,说得恰到好处,很精辟.
"鉴定鉴定瞎子算命"这正是当今古玩鉴定的现状.
这件器物先生的思考是对的,我应该要有文物方面的思考,不能仅仅当作古玩.
开封论坛我本想带这件器物去 ...

景德镇一位有名的陶瓷专家曾亲口对我说:真正的鉴定专家在民间,我也有同感.宋青花不能确认唐青花就难以立足,但出现的概率几乎为零.我与朋友们在城市遗址找了十几年只找到一片疑似片,由于地层扰乱,窑口不明正在做科学检测.你不妨先将其暂时搁置,先从瓷片学习研究.南京博物院考古前辈曾告戒我:先不要忙着写东西,首先去把东西找回来,到时候你就会明白的.目前许多检测机构的报告是没有实际意义的不要浪费钱财.把玩文物要量力而行,我指的是财力和精力.有时间顺便来南京玩.

mdsf

谢谢您这么认真的关注和耐心的指教,象我们这样的后学,有先生这样的教晦,确是受益不少.
真正的鉴定专家在民间,我同样有这样的感受.杭州的胡耀明先生,我也只是在网上与他相识,过后有一面之交,他待人诚恳,丰富的经验和对器物判断的准确性,给我印象深刻,他也给与了我很好的指点,帮助和支持.使我树立起了信心.
对古玩的爱好,完全是业余,工资收入,生活是第一位的,不敢妄为,拍卖会从不敢涉足,常有用小钱在市场中捡漏的心理,甚是惭愧.
若有机会一定到南京去拜望文老师.再次对您表示感谢

文叶楼

引用:

原帖由 mdsf 于 2007-11-12 17:32 发表
谢谢您这么认真的关注和耐心的指教,象我们这样的后学,有先生这样的教晦,确是受益不少.
真正的鉴定专家在民间,我同样有这样的感受.杭州的胡耀明先生,我也只是在网上与他相识,过后有一面之交,他待人诚恳,丰富的经验和 ...

我也是文物爱护者,曾得到专家,教授,院士的长期帮助,是爬在巨人的肩膀上才混入学术界的.有些老先生年事已高鉴定真伪力不从心,但还是有许多值得我们学习的地方.我只是近年来才上网发现民间也是卧虎藏龙,从评贴就基本看出水平的高低.也结交了一些朋友.我也时常花小钱在市场淘一些自己喜爱的器物,被漏检也时有发生,标准件与有疑问的必须严格分离.我十分高兴与您这位好学的朋友交往.

君述正

首先声明我不是学术界的专家,也不是民间的鉴定专家,是个业余收藏爱好者,从不宜到适宜,从非法收藏到依法收藏,风风雨雨走过近二十年,感触最深的是民间基层收藏爱好者在真伪鉴别方面,真是藏龙卧虎!他们接触的第一手资料和"现场"是学术界不可想象的,因此他们在真伪鉴别方面,有着丰富的经验,称得上辩伪专家,唯一遗憾的是他们缺乏理论基础(文化水平跟不上,但这并不是他们的错),无法更深层次的研究渊源和历史背景.所以许多民间高手在鉴别真伪回答问题,只有二个答案,对或者不对.也许很多藏家会问:为什么卖给我的都是新的?一句话:"环境所迫,未说实话,"
帖主对古瓷探讨和专研精神,值得我敬佩和学习,上次跟帖只是个人浅见,无论对与错,还望见谅.



[ 本帖最后由 君述正 于 2007-11-13 02:04 编辑 ]

mdsf

.        很高兴再次看到先生的帖子，虽然先生说“不是学术界的专家,也不是民间的鉴定专家”但也足见先生功底，经验，阅历的深厚，是我等这样的后学值得尊敬的。
.     对一件器物的判断，与一个人的经历，经验，见识，知识，方法，心态，认知，及对具体的个体的了解程度有关。只要是严肃认真的判断结论，对错与否在其次，都是值得去仔细思考和认真学习的。.
.     我很少在铺子上去买货品，个人认为，一方面是价格较高一些，二方面如先生所讲:"环境所迫,未说实话,"卖假货，再就是开铺子的老板都是这方面的好手，捡漏的可能性很少。当然也有例外。
.     先生坦诚，敢当的品格使人敬佩，您的褒扬之辞，后学实不敢当，还请各位老师多多指教，后学应当努力。
.     再次对先生的真诚指点表示感谢

mdsf

很高兴能认识先生，想必先生在学术上定是有建树之人，该器物能得到得到先生的关爱，真是三生有幸。
我再发一个小罐的图片在这里，请君述正先生和您及其他各位老师能给与指导。
这个小罐和这个瓶子是小贩同时在地摊上卖的，但不知他收购时是否来自同一个地点。
小罐高11公分，径腹13公分，底径8公分，胎体较薄，罐底稍有下塌，内外施釉，颜色呈黄褐色。它奇特之处是釉面呈现折皱，我翻阅了许多资料，未见这样类似的图片及描述.我请教周围的朋友,都说不知没有见过.

文叶楼

引用:

原帖由 mdsf 于 2007-11-13 16:14 发表
很高兴能认识先生，想必先生在学术上定是有建树之人，该器物能得到得到先生的关爱，真是三生有幸。
我再发一个小罐的图片在这里，请君述正先生和您及其他各位老师能给与指导。
这个小罐和这个瓶子是小贩同时在地摊 ...

先生过奖了.其实只碰到了好的机遇和有热心老师的指导而已.所处地域的不同掌握的资料各有千秋.所发小罐没有见过,请感兴趣的网友发表高见.

君述正

此罐开门见山,从足底看乾隆之物.在北京曾见到湖南,四川一带的朋友摆过类似窑口的炉,应该是西南地区的小窑口,小可对西南地区的窑口不熟,也就是不懂,先生可以在周边地区顺带考证.(个人观点)

雪千尋

jiwei1115

出来这样的东西，如果对的话，国家就收了。。。。
东西没什么看头毛病一堆，连最基本的古代宋字都写不好

mdsf

谢谢先生的回帖,再次表示感谢!

mdsf

谢谢先生的评断,今后一定注意这方面相关信息资料的收集.再次感谢君述正老师!

mdsf

你讲这样的话,表面上看好象有点道理,实际上是荒谬的.
1.谁代表国家?是你吗?按照你的逻辑,民间一定没有价值较高的藏品,如果有,都不对.       " 出来这样的东西 "没有什么奇怪,出来这样的人,倒还有点新鲜.
2."东西没什么看头",你是否可以把你那些有看头的贴一两样出来让大家看看?
3.器物上的"毛病一堆"正好成就你的伟大,你可以挑毛病出来批判,攻击,以显示你的权威和能耐.希望人不要有毛病,说话应该有事实根据,凭想象,臆测毫无意义.
4."最基本的古代宋字都写不好"请问宋代每一个写字的人,不论他的天赋,不管他是名家还是初学,不管他是秀才举人还是坊间力工,写出来的字人人都有唐风宋韵,个个都是基本到家吗?没有任何例外吗?
谢谢你的帖子

mdsf

谢谢你的帖子