回sadiny先生
. 首先感谢先生十分有水平的帖子,看了您的见解,使人豁然开朗,您的一些看法,是我应该仔细思考的.
1. 我把这件器物发在网上,其想法之一就是想让更多的人知道有这样一件器物的存在,看看是否有其他类似接近的器物出现,听听大家各种不同类型严肃见解,以便更广泛的对该器物的探讨研究,希望引起真正有水平,有能力,有责任感,有爱惜古物的专家,学者的注意,避免这件极有可能是举世罕见的器物被埋没和毁灭.
2. 怀疑是治学严谨的习惯,我十分愿意看到有水平,严肃认真的质疑,这件器物只有在大家严格认真的怀疑,讨论,批评中,才能去伪存真,恢复它应有的尊严和地位.一件有价值的真品,是不怕批判的,是经得起批判的.因为我和众人本都不了解它,不能肯定它,但我们更不应以我们的无知,在没有事实根据的情况下去简单的否定它.斥之为什么臆造,新仿,小品忽悠大赛现场......等等.....等等......
3. 我买这件器物是在不怎么清楚的情况下买的,当时主要是瓶身上的文字吸引了我,再加上胎釉的老道,觉得还有一眼,就有点喜欢.在与大家的讨论中,促进了我的学习和了解,提高了我的兴趣.特别是象王春城这样的专家,说这是近年的新仿品.在没有任何的根据下,毫不负责任的下如此之断语,这种蒙人的行为,令人错谔.但从另一个方面也增强了我的信心,这样的专家连起码的都没有看进去,可见这件器物真还有一眼.
4. 一般而言,用一件器物本身来证明它自己是不可行的.但我们是否可以换一个角度来思考,若用可信度很高的仪器对该物进行检测,出来的时间在千年左右,上面的文字也是当时的原作,那么我们是信还是不信呢?我个人在想,要找到相同的宋代出土瓷片,根据文叶楼老师所言是很困难的.即使找到,上面有文字吗?对一件器物的考证,有出土资料佐证是最简单的.如果在没有出土资料的情况下,难道就无所作为了吗?我们是否可以考虑其他的一些方法呢?
5. 从现在发布出来的一些宋青花(其中一些是否是,需要论证)的实物看,相同的几乎没有.个人认为,在宋代青花瓷的烧制可能是没有规模,不成批量, 不成系统的,宋代青花瓷的烧制,可能是一些地方偏窑的偶然或特殊情况下的所为,所以要去找到宋代专门烧制青花的窑口是困难的,也可能是不存在的 . 另外有学者认为,在宋代,青花 这种色彩绝大多数人是不喜欢的,主流社会更是不接受,从而严重的制约了青花瓷的烧制和发展.
6. 宋代青花瓷的考证和研究,是有关的国家机构,专家,学者的职责和任务.我一个业余爱好者,主要是兴趣所至,玩玩而已,不会有太大的包袱和压力,发在网上探讨,为国家尽点义务而已.
因为本人能力水平有限,希望能与有能力,有水平,有远见,有责任的能人合作,将这件器物的未竞事业进行下去.
再次表示对先生的感谢!能得到您的关注甚感荣幸.上面若有不对,还请您多指教.
