引用:

原帖由 mdsf 于 2008-1-13 18:39 发表
公务员,多么阳光的职业,你又没有做亏心之事,何须在那里惊若寒蝉.

呵呵,小公务员之死听说过吧,是被吓死的,俺不喜欢争论,理越辩越不明.君不见过去错的现在都是对的了,过去对的现在全是错的了, 俺辈也就再蹦达个二三十年,哪有时间去折腾这是是非非有有无无的.

为人不做亏心事,半夜不怕鬼敲门.真诚和善良是安全和美好的基石.       好人不会因一时的得失而郁郁寡欢,但幸福却会伴他永远!
那种靠听他人器物的响声,贬低他人,而摇尾乞怜的无耻之徒,即是分得一杯羹,也是苦涩的.

学习， :hd:

引用:

原帖由 临安知府 于 2007-8-25 01:16 发表
下次我搞个唐初.铭文我都想好了
今上为护黎民之全与突厥颉利汗会盟于便桥为怀耻以后起而兴作此壶以效
武德玖年捌月乙酉 :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha

难道你认为把这种玩意儿拣拾起来就可以达到污损的目的了吗?请仔细想想,其实被污损的是你自己.

谢谢先生的关注,同时也向你学习.

鼠年将至,在这里给曾经浏览,关心,爱护,帮助,指导,此楼的各位朋友,同仁,老师致以新年的问候,给您们拜个早年!祝您们来年事事顺利,阖家幸福.
       收藏是一门很深的学问,学无止境,十分高兴的是在这个网版的讨论中,得到了许多有水平的老师的点评,质疑,批判,和指导,从而使我受益匪浅,后学在此表示真诚谢意.
        在此楼所有发表意见的朋友,不论你观点如何,只要您是一位真诚的人,都是我的老师,值得我尊敬和学习.希望在新的一年里,能认识更多的朋友,得到更多的帮助!
        再次谢谢大家!

今天也终于看到舌战群雄的论谈了！！！了不起啊！！！也学习了

谢谢先生的关注,请您多指教.

.         有的学者以宋青花发现的数量少，烧成的质量不高，而对宋青花提出质疑。故宫博物院李辉柄先生在《青花瓷器的起始年代》一文中，将“青花”定义为：“白地蓝花瓷器的专用名称。具体说，就是以钴料在白瓷素坯上描绘纹饰，再罩以透明釉，于高温下一次烧成的釉下彩瓷器。”并提出青花瓷应具备五个要素，即高温烧成的素肌玉骨的白瓷胎；高温透明的白釉；青花原料为氧化钴；用毛笔以氧化钴在素瓷胎上描绘纹饰；在绘好纹饰的胎体上施釉，高温一次烧成的釉下彩。李先生认为，“唐青花的胎质、胎色、釉色及青花的流散现象等等，与青花瓷器所要具备的条件还相差甚远。尽管青花的呈色剂是氧化钴，……虽然使用笔描绘出花纹图案，然而，青花均出现流散现象，这无疑证明它是釉上彩，而不是釉下彩。因此‘唐青花’的命名是不妥的。”浙江两处塔基出土的宋青花瓷，“审视青花的呈色，明显地具有晕散的特点，可见是釉上彩。”李先生进一步得出结论，“据青花瓷器的科学概念而论，唐宋时代均无青花。”

旧的一年即将过去，初到贵坛，情况不熟，有所冒犯，但非故意，请您不要梗梗于怀．
您的许多版主，高参环绕着您，但他们有的对您的不足，半点都不敢开腔，且还反其道而行之，拍手叫好．试想即是一个聪明的人，长期被马屁精包围，他的光辉定会慢慢暗淡．毛主席或多或少因此都受了一定的影响，我想您不会认为您自己比毛主席还伟大吧？
祝在新的一年身体健康，万事如意．

向浏览,关注,帮助,指导此楼的各位版主,老师,藏家,同仁,朋友拜年.祝新年大吉!
观点,立场的相同与否是暂时的,我们追求真,善,美的愿望是永恒的.