楼主此瓶我似乎在哪个网上看过并评过，我个人眼拙，既不敢看宋，也不敢看新。

不敢看宋，是因为着上面的青花发色太成熟了，仔细看都有分水层次了，那就是说比元延佑型青花还要成熟，这就有点难以理解了；不敢看新，是因为无论胎骨、釉质都明显有老气，上面的文字更不可能是新仿者臆造的。要知道，文字越多越容易露马脚。我收藏过几件宋青花仿品，只是提了个什么“至道年制”，没有其他文字了。从青花、器形、釉质、绘画风格等多方面看，有没有可能是明清地方窑口一些文人墨客仿宋青花器？当然，这纯属猜测了。

不过，无论如何，我认为这仍然是一件值得进一步研究和探讨的东西。一家之言仅供参考！

首先感谢先生十分有水平的帖子.

1.       帖中可见先生深厚的功底与实事求是的治学精神.没有眉颜奴骨,不帮腔取宠,十分难得,令人尊敬.
2.       客观据实的分析探讨,使我们这样的后学,受益匪浅,这才是真正的老师.
3.        对该器物真伪的认定及到代与否,我是没有这样的能力和水平的.没有经验,没有理论,没有专家行家的首肯推荐支持.还要面临大尾巴狼的贬损诋毁,和强加在该器物身上的许多不实之词.
4.        这个器物到我这里后,已有几年的时间了,但真正上手研究者,不足三人,原因是我认为真正的行家不多,如有一次,一个自称对宋器研究颇深,各种窑口如何熟悉,方法如何厉害,判断如何精准.我信以为真,敬为上宾.请他指点,他上手后,观察了一番,就对底的制作和特点发表一通议论,但与该器物底的实际本身的结构,大相径庭,相去甚远,我就给他说,这个底,本身有一个套烧的底座,因座脚摔断,整个座子就被磨去了,才象今天这个样.由此可见一些所谓的行家能人是有局限的,但他们又爱虚荣,自以为是,还经常斥责我们后学,不懂装懂.说实话,我真的不懂,只是比一些人对该器物接触和了解的实际情况多一点而已.
5.       由于不懂,我们这里缺乏行家,所以发在网上,想听听真正的行家能人有水平的见解和质疑,从而得到学习提高.
6.       先生在雅昌网上,发表了许多有思想,有见地,有水平的帖子,我经常看到,给我以很大的启发教育,学习收藏,学习做人,先生是榜样.特别是最近一篇题为<< 古玩收藏业内的婆婆和媳妇（之一）>>读后使人耳目一新,有很好的积极意义.这个坛中的大尾巴狼,值得一读.
再次谢谢先生,愿你的精神发扬光大.

引用:

原帖由 mdsf 于 2007-8-30 14:20 发表
首先感谢先生十分有水平的帖子.

1.       帖中可见先生深厚的功底与实事求是的治学精神.没有眉颜奴骨,不帮腔取宠,十分难得,令人尊敬.
2.       客观据实的分析探讨,使我们这样的后学,受益匪浅,这才是真正的 ...

惭愧惭愧！我这次的评帖显然比上次的评帖有了“进步”，上次我还说不可能是明清的，这次我就认为可能是明清的了，尽管是猜测。
这说明了什么？一个人的经验越多、局限就会越大。我这不就是一个活生生的例子？还不到三个月。那么，老兄也可以想一想，这些专家、老玩家他们在这个领域里可能十几年、几十年了，他们看到了太多，经历了太多，形成了一些固有的模式。一旦某些东西不符合这样的模式，就会本能的排斥。这个问题，正是我准备在“古玩收藏业内的婆婆与媳妇之二”中谈到的问题，主要是“经历疲惫症”和“经验疲劳症”造成了这种普遍的砸砖现象，倒不是其他原因。还望老兄能够以淡然心态看待，坚持自己的研究和考证，最终必有所获。握手！

发个青花，大家来看看什么年代的。

引用:

原帖由 ≈晓风残月≈ 于 2007-8-30 20:40 发表
发个青花，大家来看看什么年代的。

明代的

HOHO，答对鸟，8过米奖。现在元青花值钱，全都往那上面靠，其实这罐虽有元代风格，但都到明中晚了。

再来

DSC02207_XHvm4iBJqjQk.jpg (66.66 KB)

2007-8-30 21:22

DSC02206_fSgVIC5EttUN.jpg (53.41 KB)

2007-8-30 21:22

DSC02205_urTc9B5Psy8h.jpg (72.16 KB)

2007-8-30 21:22

DSC02204_pnicXl0KkYoT.jpg (61.4 KB)

2007-8-30 21:22

DSC02203_HPtCGtozRVOX.jpg (59.26 KB)

2007-8-30 21:22

这个是朋友滴，盗用下。

谢谢先生的鼓励,希望得到更多象你这样有品格的老师的帮助和支持.

猎奇之心是一个不怕困难,勇于去探索,挖掘,考证的人十分重要的精神动力.每一个参与考古发掘的专家,学者,考古工作者,都希望在他承担的项目中,有重大新奇的发现,这是给他们最好的精神回报.
        中华文明几千年,文化遗存何止千万,我们还有许多不知道,需要我们不断地去探究和发现,先人们伟大的文化结晶不应被无知和无耻的人埋没和诋毁.
         中国文化的博大精深,绝不仅仅是现在博物馆,民间,书本,人们头脑里,这些东西,随着时间的推移,人们不断的努力,必将会更加丰富.
         上当的根源是无知,自以为是,故步自封,缺乏谦虚的学习态度.不要认为买了藏品才上当,不买就不上当,实际上这是片面和狭隘的.试想一件好品,由于你的自负,从你手里滑过,然后回味,是一种什么感觉.
          那种自以为掌握了规律和诀窍,一切都在他的掌握之中的人,说不定已经埋下了祸根.

同样也要谢谢你的帖子.

这是什么语言,拍马屁可以理解,但总不能语无伦次到这种地步.