引用:

原帖由 三彩窑口 于 2007-10-11 19:15 发表
上个唐青花祝助兴

谢三彩友关注和发帖助兴. :hd:
您发的是老货无疑.

引用:

原帖由 sos007 于 2007-10-11 19:45 发表
楼主这片青花残片只有真与假之分,不存在其他年份的争论
网友跟贴的是唐巩县窑的产品,虽说有钴料但是不应该归属于唐青花范畴

谢版主光临点评.还请版主明示,到底是真是假?

拙看是唐三彩挂蓝象巩县窑

引用:

原帖由 永不放弃 于 2007-10-13 17:08 发表
拙看是唐三彩挂蓝象巩县窑

:hd: 好眼力   我是巩县三彩窑口   哈哈

[ 本帖最后由 三彩窑口 于 2007-10-13 17:54 编辑 ]

引用:

原帖由 三彩窑口 于 2007-10-12 11:36 发表

现在都不承认这是唐青花    但这是唐青花的创烧期   是青花的祖先  哈哈    真假不用考虑  开门

:hd:
唐篮是宋青的祖先.这应无疑义.但唐青还要探讨.

引用:

原帖由 老毒 于 2007-10-12 11:42 发表
明初的东西！！

谢老毒友帮断.

看老

引用:

原帖由 金华古董哥 于 2007-10-12 12:19 发表
开门的

谢古董哥点评.

引用:

原帖由 sos007 于 2007-10-11 19:45 发表
楼主这片青花残片只有真与假之分,不存在其他年份的争论
网友跟贴的是唐巩县窑的产品,虽说有钴料但是不应该归属于唐青花范畴

    赞成!

引用:

原帖由 三彩窑口 于 2007-10-12 11:36 发表

现在都不承认这是唐青花    但这是唐青花的创烧期   是青花的祖先  哈哈    真假不用考虑  开门

同意!

引用:

原帖由 糊涂自乐 于 2007-10-13 22:29 发表

:hd:
唐篮是宋青的祖先.这应无疑义.但唐青还要探讨.

说得好!

对于跟帖网友上的碗,   赞成上面7版主,  楼主和三彩窑口网友三位大体一致的意见,  即此碗为创烧期或萌芽期的器物,  此碗的加彩工艺可能对后来出现的唐青花彩绘工艺有影响,  但此碗还不属唐青花的范畴.  

       致于何为唐青花?   唐青花的标准是什么?  文物和收藏界有不同的意见,  尚没有一个统一的标准,  分岐是在所难免的.  我个人在收藏学习中始终认为具备以下特征的才应叫唐青花:
       一.   是釉下钴兰.
       二,   是线绘.  
       三,   是唐代的高温瓷器.
       以上不知对否,  欢迎各位指正,  共同丰富对唐青花的认识.

对于楼主后上的两片青花,  我认为就不开门了:  牡丹是元的画法但画功有异, 看后一片的牡丹花瓣太过松散.  叶子是明代早期的画法,  因为元代的这种花叶少见近半留白的画法.  这类大面积留白的叶子是明永宣以后的画法.  

[ 本帖最后由 cw1116 于 2007-10-15 16:50 编辑 ]