期待中。

山西文物局的曾昭冬先生曾经写过一篇文章《养在深闺人未识》，介绍的就是山西霍窑，遗憾的是至今关注霍窑，了解霍窑的人还是不多，诸多文献也或将其一笔带过，或干脆忽略不计。我查了一些资料，在汪庆正先生所著的《简明陶瓷词典》一书中，查到了这么几行字:"元戗金匠彭均宝仿定窑白瓷，以折腰盘为最著，称彭窑。山西霍县陈村一带发现金元窑址，以白瓷为主，有少数印花装饰，多见高足小杯及折腰盘”，这段话算是比较详尽的描述了。
          在收藏鉴赏中，我发现霍窑的地位被大大降低了，霍窑瓷器也被大大忽略了，一些霍窑白瓷被冠在定窑，邢窑名下，或被判为赝品。当我见到窑址出土的标本时，我吃惊得不是大跌眼镜，而是难以自制了。
           我认为，霍窑不是一个单纯的瓷器作坊，它完全是一个非常专业的白瓷艺术殿堂，其辉煌的艺术成就应该在中国陶瓷史上留下浓墨重彩的一笔。
           首先，霍窑的建立不是自发随意的，不是生产一般的生活用瓷，而是专门生产陶瓷艺术品。文献的这段话很有意思“元戗金匠彭均宝仿×××”，一个著名的戗金手艺人不去发财致富，却跑到山西开了瓷窑，为什么？难道就是为了作一些普通的给百姓用的盆碗？肯定不是！我想彭老先生是抱着弘扬中原文化的理想来办瓷窑的，从出土器物可以看到，霍窑器物不仅制作精良工整，而且大都比较小，小盘，小盏，小碗奇多，其艺术价值远胜过实用价值。
           其次，霍窑的窑址是经过精心选择的。在山西能找到如此优质的瓷土，彭老先生肯定费了不少劲，细白，坚硬，可比定窑。只有优质的原料才能制成一流的作品。而且，霍窑的位置距离介休窑这个千年大窑很近，如果为了经济目的生产生活用瓷，选址靠近这样的悍邻就不识时务了。
           第三，霍窑的产品就是以艺术品的标准生产的。霍窑的仿定器物最多，还有仿唐代造型，仿青白瓷制品，品种相当丰富，大都小巧玲珑，中规中矩。我见到过一个仿越窑海棠式碗，不是亲眼所见真的不相信是霍窑制品。
           山西收藏家大都收藏有几件霍窑瓷器，我一直梦寐以求的是霍窑的戗金作品，我相信彭均宝肯定没有放弃自己的老本行，一定在自己满意的霍窑瓷器上亲手戗上了金色的花纹。我相信这个东西在某个角落静静等候着我。



           43：元 霍窑白瓷碗  仿唐代金碗造型     可以出让    口径117毫米，高65毫米，足50毫米，有细裂纹，图上可以看见，长期埋于地下自然开裂了。价格1000元，不高哦。

:ppss: 图文并茂

都好！

:@

随便说说钧瓷吧。

     和藏友聊天，钧瓷是个永恒的主题，我不敢妄谈官钧，因为我连官钧的定义都不是很了解，官钧是以什么标准来命名的，是依据造型？是依据釉色？是依据用途？还是依据出现的场合？哎呀呀，越想越糊涂，越想问题越多。

      藏友都说，钧瓷是最考验鉴赏者水平的一个品种，出官钧外，民钧也是问题多多。钧瓷的产地遍及河南，山西，陕西，内蒙，钧瓷的胎、釉、造型、上釉方式、窑变色调是如此丰富，常常让人大吃一惊。各位藏友收藏的钧瓷标本让人看得眼花缭乱，依据以往的经验和实物确立的钧瓷鉴定要领常常被新出现的标本彻底推翻，否定，这对鉴赏家来说真是一个痛苦的过程，尽管也许会因此挽救一个被枪毙的藏品！

       钧瓷的产地如此丰富，品种如此多样，我只敢认那些比较典型好认的东西，似是而非、模棱两可的东西实在太多了。面对一个工地出来的钧瓷片，我经常有这样的感慨：这个东西如果是完整的放在我面前，我一定呆若木鸡，两眼发直，最后狼狈遁去！

       相信藏友们都有这样的感觉。


      44：元   钧瓷大碗    直径20厘米，高9厘米，足7厘米，有个不明显小冲，图上可以看见，价格2600元，这样的东西带红的现在都过万元了。

              这个东西特殊在釉色，不是天青，不是天蓝，不是月白，是介于灰青和艾青的一种色调，带有明显青釉的味道（本质上钧釉就是青釉），为什么会形成这样的色调，还需要慢慢思考论证实践。我们山西的这种大碗特别多，直径20厘米的碗算普通，文献上直径超过24厘米的大碗颇多，还有直径27，28厘米的，是否可以说明山西人自古就多大肚汉？有兴趣的朋友可以看看平朔露天煤矿的考古文献。

46:   茶叶沫釉点彩窑变斑大碗   口径17.5厘米，高8厘米，足6厘米，价格2000元，完整无损

         黑瓷的窑变常常让人大吃一惊，看看这个碗，我想本来窑工是要烧一个普通狗舔血碗，不料神使鬼差，出来的却是这个样子！底色的黑色变成了茶叶沫釉带灰色，应该出现的五个红斑变成了斑斓的色调，黑色中带红带黄，真有意思。

[ 本帖最后由 沐风饮露听松 于 2008-6-6 19:28 编辑 ]