中国陶瓷史是一部巨作!是当时聚集全国最高水平,花费了相当大的人力,物力,编纂出的!里面所阐述的观点是根据历史文献记载和相当多实物证据所得出的!可以说,中国陶瓷史是当时最高水平最权威的著作!也可以比喻成"官窑"!
既然藏龙要写"史",那么首先因该注重历史的真实性和证据的权威性!这可是相当严谨的!谈到这里,要和历史挂钩,写这本陶瓷史,首先需要几位权威的史学家,并且需要相关的历史文献和正史资料,这些资料都相当重要的理论依据!
其次,就是所谓要改写陶瓷史的证据,包括整器,残器和瓷片.........,那么这些"证据"就要具备权威性,孤例还不能成为证据,还不够具备说服力!
就拿高师说的元青花五爪龙文瓷片来说,就有可能不可以拿来做为证据!理由有几点:
1.孤例,具有偶然性,证据不充分.
2.窑工有可能画错,或者有其他原因,但只是他个人原因.
3.年代问题:
明是1368年建国的,当时首都南京,但是朱元璋1361年就攻占了景德镇,期间数年一直在朱元璋控制下,这个几年时间明代还没有建立,在历史上还属于元,那么这个时期景德镇已经不为元代服务,处于混乱时期,,这个时期的瓷器因该既不属于元代,也不属于明代,是一个"元末明初"的特殊时期.这个时期瓷器既有元代风格,也向明代过度,那么出现一个"五爪"也不因该奇怪!
既然是写元青花,那么当然是写当时成熟稳定的工艺,那么一些特殊的情况,因该作为个案去处理.而做为改写的证据自然显得证据不足.
网络确实很好!可以资源最快的整合,,高师这个建议出发点也是好的,目的就是为后人做点事!我也祝愿这件事能圆满办成!
最后,说一点,高师现在既然是征求大家意见和建议,那么就因该广开言路,无论说什么不同的声音,都是对这件事情的关心和支持!希望各位版主要重视不同的声音!
