引用:

原帖由 柯文灵 于 2006-12-14 22:25 发表


说藏龙要“改写”陶瓷史，其实我也赞同你的看法：是稍嚣张些。但我想我们不是要去推翻或是否定中国陶瓷史，那是先辈专家们的心血，我完全同意。

我想藏龙要编辑的：更多的是将网友们平时收集到的一些瓷片 ...

怯以为不是嚣张
藏友的智慧与学识不容小视
专家或者权威并不代表绝对的正确
有许多新理论还是初生的牛犊提出来然后被认可的
月亮不才
希望看到藏友改写陶瓷史
全身心支持

引用:

原帖由 D街收藏 于 2006-12-14 21:03 发表
看看前雅昌网友的藏品集就可以知道现实民间收藏/前哑场/现藏龙高手的真实水平了
所谓专家不是摆个地摊，铲个地皮，挖几个古墓，到网络灌灌水就能够产生的~
故宫博物院的李辉柄老师19岁开始学瓷，师从陈万里， ...

陶瓷史98％一样2％有新意就成功了，不是否定陶瓷史，而是要改写几个论点！
如贴二件残片
元青花胎体厚重，纹饰繁杂，未见五爪龙。黄云鹏见瓷片后认为要改一下陶瓷史上的描述！
至于李辉炳前二个月又去澳门开了20张元青花鉴定证书，能认吗？不谈了！

[ 本帖最后由 江阴高先生 于 2006-12-15 08:45 编辑 ]

引用:

原帖由 江阴高先生 于 2006-12-14 23:11 发表

陶瓷史98％一样2％有新意就成功了，不是否定陶瓷史，而是要改写几个论点！
如贴二件残片
元青花胎体厚重，纹饰繁杂，未见五爪龙。黄云鹏见瓷片后认为要改一下陶瓷史上的描述！
至于李辉炳前二个月又去澳门 ...

:79:

很正常,支持!
大家只要去看看<中国文学史>有多少个版本就明白了.
只要严谨,出史又如何?

藏龙（民间）修史，固然是一件好事，，

但史观的建立要依据扎实、丰富的史料！！

我们藏龙藏家手中所掌握的史料的可靠性，恐怕很难引起陶瓷界、考古界的认同……

这在客观上可能无法产生应有的社会效益..



[ 本帖最后由 古瓷片 于 2006-12-15 01:44 编辑 ]

支持！！
不迷信专家，要相信群众

专家只专一点，群众什么都懂

支持高师的壮举
但感觉全面编写较为困难
要说有藏龙特色
哪就要有好文章外多配图
文章本身的观点有多少能够通过实物和标本来证明
这一点是重要的
旧陶瓷史毕竟建立在考古界几十年的考古发掘的基础上
能够拿出、本身也有足够的权威证据
藏龙要把它写的既比旧版有进步
且还要有实物和资料来证明其权威性
这一点得花很大的功夫

高师也说了，不是全面修改旧陶瓷史
而是在其基础上添加进步
我想凡参与者最好先看看旧史
有的藏友可能藏品很多，标本也很多
但文博界新的考古资料不见得看过
举证不够，或者举证疏漏
就很容易让人找到纰漏处

再者我们在网上交流多年
贴东西做讨论很多
多文字性的发的较少
有些窑口可能好几位网友各有认识
他们可能代表了最高水平
但如何把他们的成果揉合起来
一位的文章贴出来，另一位肯定有很多意见
他们怎么互相去伪存真，这也需要各平台

古陶瓷研究会每年开年会，发《中国古陶瓷研究》
其同一窑口很多论文尚且争论不休
如果我们内部不能自我认识和自我批判
在这个基础上成文，哪么一旦付梓
再受到批评，就美中不足了。

建议高师单独开一专栏
个人的文章贴出来
给作者和较有权威的网友权利进入
指出文章的不足之处
事前我们自己挑的缺点越多
事后我们受到的质疑越少
也希望批评者能够查阅各种资料来举例
作者也要虚心吸收
只有在不断破立的基础上，才能够显示出藏龙的水平
否则某一人之力，未经全面证实，其内容不是破绽百出，就是言之无物

个人建议请众网友批评

引用:

原帖由 闲情雅集 于 2006-12-15 06:03 发表
支持！！
不迷信专家，要相信群众

我们很多网友，用自己的血汗钱，在这政策不明朗，危机四伏的收藏圈里，跌打滚爬几十年，他们有独特的视角和独特的见解，对收藏的实践很有用。把这部分写出来供大家收藏参考。可称收藏家眼中的中国陶瓷史！

引用:

原帖由 段秋痕 于 2006-12-15 08:57 发表
支持高师的壮举
但感觉全面编写较为困难
要说有藏龙特色
哪就要有好文章外多配图
文章本身的观点有多少能够通过实物和标本来证明
这一点是重要的
旧陶瓷史毕竟建立在考古界几十年的考古发掘的基础上
能够 ...

认真思考后提出的建设性意见！好！给你加分！！！

引用:

原帖由 江阴高先生 于 2006-12-15 09:13 发表

认真思考后提出的建设性意见！好！给你加分！！！

感谢高师加分
同时再提一点
各个编者，如果在文章里面需要哪类的标本
或者需要一些资料
应该在网上贴出来
让广大网友帮忙提供
这样既全面又有效率
贴的过程本身就是去伪存真的过程
并给与提供者加分或者其他鼓励、奖励
一座大楼需要大家一起添砖加瓦

:79: 好帖子，支持了！！！！！！！

好,支持, :79: :) :fl2: