引用:

原帖由 柯文灵 于 2006-12-15 14:04 发表


是的。

或许我们可以这样来解决问题：两三人合写一篇，某人出实物拍照，另某人写总结。我能理解不是每个人都善于撰写文章的。

写作此类文章要简洁、明了、不夹带个人感情
还要文笔流畅，用词明确到位，不产生歧义
执笔人的选择也是需要考察的

高先生：
  主意好极了！但要做好做到不易，首先是：
  定位问题，众多网友是从实践中摸爬滚打出道带浓厚“草”根味的，自认专业水准和准专业水准的大有人在，此书既不能没有学术味又不能忒浓太高（那是文物部门，博物馆，科学院写的）应该定在比专业学术书刊低但要比上海钱汉东的中华名窑的高，高在何处可以广议，千万不可拘于化学成分，烧结特点，工艺流程等，但要在如何鉴赏，分门别类收藏方法上，窑口的演变过程，1个窑系的三五个窑口的详细介绍上要下功夫。雅俗共赏，吸引更多人购书并参与网站建设。
  书名可叫收藏中国陶瓷或中国陶瓷的收藏，若讲史可能会引出历代的收藏之介绍，恐超出本书的范围。
  内容框架要多讨论，配备勤勉称职之人此乃关键两点。
                              敬上。

最好鸟～在书面滴最后1页，能8能加上俺滴名字～

引用:

原帖由 17西楼 于 2006-12-15 14:24 发表
最好鸟～在书面滴最后1页，能8能加上俺滴名字～

写上，打字小妹西楼:xizao:

引用:

原帖由 123 于 2006-12-15 14:26 发表

科学的发掘和考古跟买些藏品“窑址参观”是两个概念，陕西的禚振西先生夫妇和她的同事们把几乎一生献给了耀州考古事业，因为没有一些市场经验也常招人非议。。。。全国的专家们每年在各地窑址考察互相交流考古 ...

硅酸盐学会不是一个两个人的意思，里面有多少老一辈默默无闻的工作人员的奉献，因为时间的原因需要补充的话也要在科学发掘的基础上进行的，否则拿什么做依据，又有谁能信服？？
热情是好的值得肯定！！

引用:

原帖由 D街收藏 于 2006-12-14 21:03 发表
看看前雅昌网友的藏品集就可以知道现实民间收藏/前哑场/现藏龙高手的真实水平了
所谓专家不是摆个地摊，铲个地皮，挖几个古墓，到网络灌灌水就能够产生的~
故宫博物院的李辉柄老师19岁开始学瓷，师从陈万里， ...

人有多大胆地有多高产嘛！别晕！！ :yy: :yy:

引用:

原帖由 123 于 2006-12-15 13:34 发表

虽然偏激点，话不中听，但还是要听的。
    问几个小问题：
      1、不论民间藏家手中重器如何超越考古所、博物馆，但哪一件是经过科学考古发掘的，包括大量的窑址瓷片资料，私人去窑址采集，又有几人能象 ...

非常有思想！只能做到拾遗补。更何况还有很多东西无法统一结论！——————————————————这不是一件容易的事情！

引用:

原帖由 蛐蛐儿 于 2006-12-15 14:54 发表


非常有思想！只能做到拾遗补。更何况还有很多东西无法统一结论！——————————————————这不是一件容易的事情！

请到《藏龙陶瓷史集编版》的“脑筋激荡”系列贴提供建议。

一个夏商周断代工程，国家花费了多少人力物力，集合各学科的精英人才，费时多年才初见成果，但是离最终的科学结论相距甚远。。。。。
而我们在轻松的说到周武王、成王、康王等各个时期的时候，却不知道光这一个看似简单的西周诸王世系年表的出台，背后是多少专家的辛勤工作。就如同本网现在提到的陶瓷史的重编，估计也只是把国家正式的陶瓷史作一个重新的文字编排罢了。。。。。:78h: :78h: :78h:

引用:

原帖由 千江月 于 2006-12-15 15:06 发表
一个夏商周断代工程，国家花费了多少人力物力，集合各学科的精英人才，费时多年才初见成果，但是离最终的科学结论相距甚远。。。。。
而我们在轻松的说到周武王、成王、康王等各个时期的时候，却不知道光这一个 ...

非常赞同这个观点.用<增补若干窑口的陶瓷资料>比较恰当.要写啥<......史>的,我想老高财力再大,信心再高也不可能说是定写<......史>.

引用:

原帖由 能该斋 于 2006-12-13 18:42 发表
绝对支持！大家都有自己鉴定的一套理论。如果综合汇总，那。。。。。。。。。。。。。。！！！！ :79:

:79: :79: :79:

:79: :79:

引用:

原帖由 江阴高先生 于 2006-12-13 17:36 发表
中国陶瓷史己经是24年前由硅酸盐学会编写的，现在看来己有很多过时，有很多内容须修改了。我想我们有没有可能从收藏立场上来编一本中国陶瓷史呢？此设想得到很多网友的支持！所以我们另开设这个版，专为编写陶瓷 ...

引用:

原帖由 千江月 于 2006-12-15 15:06 发表
一个夏商周断代工程，国家花费了多少人力物力，集合各学科的精英人才，费时多年才初见成果，但是离最终的科学结论相距甚远。。。。。
而我们在轻松的说到周武王、成王、康王等各个时期的时候，却不知道光这一个 ...

修野史也就罢了....修正史还是先掂量掂量自己的分量吧~~中国陶瓷的正史各自都搞懂了多少.....

作学问的前提是严谨. 说中国陶瓷的正史,  谁能超越冯先铭先生主编, 凝聚了中国一代陶瓷专家，考古学家，文博学家以及自然科学家(高师怎么会把上海硅酸盐研究所所编的看做是中国陶瓷的正史?)智慧和心血的<中国陶瓷>.

请问藏龙卧虎之地，有多少人认真地学习过这本<中国陶瓷>史, 多少人知道什么是考古地层学? 物证学? 拣几框瓷片就想改写历史........8要怡笑大方就好~~
:)